|
Вот и сходили на Гарри
Поттера. Сейчас поделюсь впечатлениями по свежим следам.
Кхм...только сразу хочу предупредить, что рецензия будет не очень-то
большой, ибо писать-то практически и нечего. Нудно, затянуто,
винегретисто, сдобрено хорошей музыкой и качественными спецэффектами,
худо-бедно вытягивающими на себе весь фильм.
Но обо всем по порядку.
Начинать приходится по привычке, с небольшой предыстории.
Изначально на фильм собирались: я, моя мама и Лиска, вечером, 19-го. Как
водится, состав кардинально поменялся за день, ибо мама, послушав
рецензию Виты Рамм по "Эху Москвы", сказала, что на такую фигню ей
деньги тратить жалко, чтобы я сходила и потом оценила устно. Поэтому
пошли: я, Лиска и Лискин друг, сегодня утром, на 9:20 (для меня в
последнее время несусветная рань).
С билетами тоже была заморочка. Покупались они под злорадными взглядами
Драккена, заявившего, что он лучше подождет меня на улице, а то и его,
не приведи Бог, примут за вконец ошалевшего фаната Поттера...
А вот тут он не прав. Я не фанатка. Нет. Но книги-то я прочитала, фильмы
все посмотрела, совесть просто обязывает сходить на пятый фильм, чтобы:
а) не отставать от хода событий; б) отметиться, дабы потом гордо
заявлять "А вот я на премьере была...", и в) составить собственное
мнение о фильме.
Теперь
плавно перетекаем непосредственно к делу.
Как оно обычно бывает на фильмах подобного рода (см. "Люди Х", "Человек-Паук",
"Хроники Нарнии" и т.п.), в зале был сплошной детский сад. Возраст юных
знатоков ГП варьировался от 7 до 14 лет, мы же чувствовали себя этакими
взрослыми дылдами, зашедшими сюда по недоразумению.
Фильм...нет, не разочаровал. Просто оставил равнодушной. Ощущение сказки,
свозившее в каждом кадре двух первых фильмов Криса Коламбуса, давно и
прочно утрачено. Восстановлению, к огромному сожалению, уже не подлежит.
Все мрачно, скучно и обшарпанно. Эмоции актеров неубедительны, весь
фильм я, как доморощенный Станиславский, цедила сквозь зубы :"Не верю!".
Сюжет...а его просто нет. Этакое слайд-шоу, отдаленно напоминающее пятую
книгу. Кстати, тут у меня особых претензий к сценаристам нет,
попробуйте-ка запихнуть толстенный талмуд Роулинг в рамки двухчасового
фильма, и при этом сохранить логику и ясность мышления! Не получилось?
Вот видите! Надо было разбить на две части, что ли...
Мало показывали обожаемого мною Люциуса Малфоя (ах!) и еще меньше - не
менее обожаемого Снегга (между прочим, Снегг в молодости выглядит куда
симпатичнее всяких там гаррипоттеров вместе взятых). Добби не было
вообще, сильно подозреваю, из-за доморощенной политкорректности.
Наши-таки заставили признать, что рисовался он с...впрочем, молчу, молчу.
Очень понравилась Хелена Бонем-Картер в роли Беллатриссы Лестрейндж (настоящая
ведьма, верю!) и, как ни странно, Долорес Амбридж. Милая такая тетечка,
немного стервозная, правда, но это скорее достоинство, чем недостаток.
Знаменитый поцелуй Гарри Поттера, на котором весь зал захлопал и чуть ли
было не встал. Хм...знаете, что я вам скажу? Детки так не целуются в
первый раз,....
Все остальные были на своих местах. Полумна Лавгуд производила
впечатление потусторонней личности, которой наши земные проблему по фигу.
Рон Уизил заметно подрос и накачался. Пышная грива волос на голове
Гермионы потеряла свой обьем и теперь выглядит вполне ординарно. Петуния
Дурсль щеголяла отличной фигурой, я даже втайне позавидовала...всех
остальных я либо не запомнила, либо они промелькнули так быстро, что не
сумели произвести нужного впечатления...
Короче, какой можно сделать вывод? Фильм - очередная провалившаяся
попытка экранизировать занятную историю о мальчике-волшебнике, слишком
взросло выглядящем для своих лет. Роулинг надо было остановиться на
третьей книге. А режиссерам - на третьем фильме.
Melissa
(впервые опубликовано в
ЖЖ автора)
Ссылки по теме:
-
рецензия Татьяны;
-
интервью-рецензия
Лиски.
|
